FX-8370 vs Celeron 3867U

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-8370
2014, $199
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.53
+325%
Celeron 3867U
2019, $107
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
0.83

O FX-8370 supera o Celeron 3867U por um impressionante 325% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho17392864
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.951.06
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética1.192.33
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Kaby Lake (2016−2019)
Data de lançamento2 de Setembro 2014 (11 anos atrás)1 de Março 2019 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron 3867U tem uma relação qualidade/preço 12% melhor do que o FX-8370.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8370 e Celeron 3867U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8370 e Celeron 3867U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base4 GHz1.8 GHz
Frequência máxima4.3 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados4 GT/s
Cache de nível 1sem dados128 kB
Cache de nível 28192 kB512 kB
Cache de nível 3sem dados2 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8370 e Celeron 3867U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FCBGA1356,FC-BGA1356
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8370 e Celeron 3867U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
My WiFisem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Smart Responsesem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8370 e Celeron 3867U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
MPX-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8370 e Celeron 3867U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8370 e Celeron 3867U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados34.1 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8370 e Celeron 3867U

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 610
Capacidade de memória de vídeosem dados32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados900 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8370 e Celeron 3867U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8370 e Celeron 3867U inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8370 e Celeron 3867U incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8370 e Celeron 3867U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8370 e Celeron 3867U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-8370 3.53
+325%
Celeron 3867U 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-8370 6190
+334%
Amostras: 1528
Celeron 3867U 1426
Amostras: 39

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8370 494
+39.9%
Celeron 3867U 353

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8370 1992
+227%
Celeron 3867U 609

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.53 0.83
Novidade 2 de Setembro 2014 1 de Março 2019
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-8370 tem uma pontuação de desempenho agregado 325% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron 3867U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 129% mais avançado, e um consumo de energia 733% inferior.

O AMD FX-8370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 3867U nos testes de desempenho.

FX-8370 destinado para computadores de mesa, e Celeron 3867U - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 441 votos

Classifique FX-8370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 votos

Classifique Celeron 3867U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8370 e Celeron 3867U, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.