FX-8350 vs. Xeon X5670

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.84
Xeon X5670
2010
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 95 Watt
3.94
+2.6%

O Xeon X5670 supera o FX-8350 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Xeon X5670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13901373
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.131.06
Tipode desktoppara servidor
SérieAMD FX-Series (Desktop)Xeon (Desktop)
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Westmere-EP (2010−2011)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)16 de Março 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$67
Preço atual$162 $44 (0.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O FX-8350 tem uma relação qualidade/preço 7% melhor do que o Xeon X5670.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Xeon X5670: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Xeon X5670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos86
Fluxos812
Frequência base4 GHz2.93 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.33 GHz
Suporte de barramentosem dados6400 MHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB256 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados12 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2239 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C81 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,170 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Xeon X5670 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM3+FCLGA1366,LGA1366
Consumo de energia (TDP)125 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Xeon X5670 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados1.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados-
Demand Based Switchingsem dados+
PAEsem dados40 Bit
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8350 e Xeon X5670 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Xeon X5670 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Xeon X5670. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados288 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados3
Largura de banda de memóriasem dados32 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados+

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Xeon X5670

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Xeon X5670 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a2.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Xeon X5670 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.84
Xeon X5670 3.94
+2.6%

O Xeon X5670 supera o FX-8350 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8350 5936
Xeon X5670 6089
+2.6%

Xeon X5670 supera FX-8350 em 3% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 489
+1.5%
Xeon X5670 482

FX-8350 supera Xeon X5670 em 1% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 1994
Xeon X5670 2272
+13.9%

Xeon X5670 supera FX-8350 em 14% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8350 3201
Xeon X5670 3698
+15.5%

Xeon X5670 supera FX-8350 em 16% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 16904
Xeon X5670 19954
+18%

Xeon X5670 supera FX-8350 em 18% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 6648
+14.7%
Xeon X5670 5794

FX-8350 supera Xeon X5670 em 15% em 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8350 7
Xeon X5670 8
+9.6%

Xeon X5670 supera FX-8350 em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.84 3.94
Novidade 23 de Outubro 2012 16 de Março 2010
Núcleos 8 6
Fluxos 8 12
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 95 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-8350 e Xeon X5670. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Xeon X5670 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Xeon X5670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Xeon X5670
Xeon X5670

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3436 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 465 votos

Classifique Xeon X5670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou Xeon X5670, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.