FX-8350 vs. Ryzen 9 7900

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.74
Ryzen 9 7900
2023
12 núcleos / 24 fluxos de dados, 65 Watt
30.75
+722%

O Ryzen 9 7900 supera o FX-8350 por um impressionante 722% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Ryzen 9 7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1477133
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.7662.27
Tipode desktopde desktop
SérieAMD FX-Series (Desktop)sem dados
Eficiência energética2.8344.77
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)14 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$199$429

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 7900 tem uma relação qualidade/preço 8093% melhor do que o FX-8350.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 9 7900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 9 7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos812
Fluxos824
Frequência base4 GHz3.7 GHz
Frequência máxima4.2 GHz5.4 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados64 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm22x 71 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores1,200 million13,140 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Ryzen 9 7900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM5
Consumo de energia (TDP)125 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 9 7900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.15 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 9 7900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 9 7900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-5200

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 9 7900

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 9 7900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 9 7900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.74
Ryzen 9 7900 30.75
+722%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8350 5936
Ryzen 9 7900 48838
+723%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8350 487
Ryzen 9 7900 2857
+487%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8350 1983
Ryzen 9 7900 16834
+749%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

FX-8350 3201
Ryzen 9 7900 8339
+161%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

FX-8350 16904
Ryzen 9 7900 60934
+260%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

FX-8350 6648
Ryzen 9 7900 19451
+193%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

FX-8350 8.34
Ryzen 9 7900 2.98
+180%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

FX-8350 7
Ryzen 9 7900 45
+558%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

FX-8350 636
Ryzen 9 7900 4020
+532%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

FX-8350 97
Ryzen 9 7900 315
+225%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

FX-8350 1.1
Ryzen 9 7900 3.68
+235%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

FX-8350 3.6
Ryzen 9 7900 21.5
+497%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

FX-8350 44
Ryzen 9 7900 207
+376%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

FX-8350 139
Ryzen 9 7900 356
+156%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

FX-8350 4562
Ryzen 9 7900 10154
+123%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.74 30.75
Novidade 23 de Outubro 2012 14 de Janeiro 2023
Núcleos 8 12
Fluxos 8 24
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 65 Watt

O Ryzen 9 7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 722.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 50% mais núcleos físicos e 200% mais threads, um processo de litografia 540% mais avançado, e um consumo de energia 92.3% inferior.

O Ryzen 9 7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Ryzen 9 7900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3697 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 362 votos

Classifique Ryzen 9 7900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou Ryzen 9 7900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.