FX-8350 vs. Ryzen 7 4800H

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 fluxos de dados
3.88
Ryzen 7 4800H
2020
8 núcleos / 16 fluxos de dados
12.13
+213%

O Ryzen 7 4800H supera o FX-8350 em 213% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Ryzen 7 4800H, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1353575
Lugar por popularidadenão no top-100100
Relação preço-qualidade1.37sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Renoir-H (Zen 2)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço atual$143 $1141

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 7 4800H: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 7 4800H, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos816
Frequência base4 GHz2.9 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.2 GHz
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados12 MB (total)
Processo tecnológico32 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2156 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 °C
Quantidade de transistores1,200 million9800 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e Ryzen 7 4800H compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP6
Consumo de energia (TDP)125 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 7 4800H Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 7 4800H que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 7 4800H. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB
Largura de banda de memóriasem dados68.27 GB/s
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 7 4800H

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 7 4800H e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 7 4800H no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8350 3.88
Ryzen 7 4800H 12.13
+213%

O Ryzen 7 4800H supera o FX-8350 em 213% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8350 5936
Ryzen 7 4800H 18576
+213%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 213% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 489
Ryzen 7 4800H 1461
+199%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 199% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8350 1995
Ryzen 7 4800H 5938
+198%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 198% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-8350 3201
Ryzen 7 4800H 5684
+77.6%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 78% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 16904
Ryzen 7 4800H 37276
+121%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 121% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-8350 6648
Ryzen 7 4800H 12683
+90.8%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 91% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-8350 8.34
Ryzen 7 4800H 3.38
+147%

FX-8350 supera Ryzen 7 4800H em 147% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-8350 7
Ryzen 7 4800H 21
+206%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 206% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-8350 636
Ryzen 7 4800H 1854
+192%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 192% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-8350 97
Ryzen 7 4800H 188
+93.8%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 94% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-8350 1.1
Ryzen 7 4800H 2.18
+98.2%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 98% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 3.6
Ryzen 7 4800H 10.3
+186%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 186% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 4562
Ryzen 7 4800H 4601
+0.9%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 1% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 139
Ryzen 7 4800H 216
+55.4%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 55% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-8350 44
Ryzen 7 4800H 103
+136%

Ryzen 7 4800H supera FX-8350 em 136% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.88 12.13
Novidade 23 de Outubro 2012 6 de Janeiro 2020
Fluxos 8 16
Processo tecnológico 32 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 54 Watt

O Ryzen 7 4800H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 7 4800H - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Ryzen 7 4800H, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 3310 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2995 votos

Classifique Ryzen 7 4800H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8350 ou Ryzen 7 4800H, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.