FX-8350 vs. Ryzen 3 PRO 3300U
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1433 | 1432 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Zen+ (2018−2019) |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 8 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 4 GHz | 2.1 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | PCIe 3.0 |
Multiplicador | sem dados | 21 |
Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 2 MB |
Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 209.78 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1200 Million | 4940 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | AM3+ | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
Largura de banda de memória | sem dados | 38.397 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 12 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 8 de Abril 2019 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O FX-8350 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Ryzen 3 PRO 3300U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 PRO 3300U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Ryzen 3 PRO 3300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.