FX-8350 vs. Ryzen 3 4300U
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 3 4300U supera o FX-8350 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e Ryzen 3 4300U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1367 | 1169 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.94 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Renoir-U (Zen 2) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $200 | $520 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8350 e Ryzen 3 4300U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e Ryzen 3 4300U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 156 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 9800 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8350 e Ryzen 3 4300U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FP6 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e Ryzen 3 4300U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e Ryzen 3 4300U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e Ryzen 3 4300U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 68.27 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e Ryzen 3 4300U
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e Ryzen 3 4300U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e Ryzen 3 4300U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 3 4300U supera o FX-8350 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 25% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 155% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 69% em GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
FX-8350 supera Ryzen 3 4300U em 10% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
FX-8350 supera Ryzen 3 4300U em 13% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 69% em Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera Ryzen 3 4300U em 13% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera Ryzen 3 4300U em 90% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 24% em x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
FX-8350 supera Ryzen 3 4300U em 24% em x264 encoding pass 2.
Geekbench 2
Cobertura de referência: 5%
Ryzen 3 4300U supera FX-8350 em 1% em Geekbench 2.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.84 | 4.82 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 6 de Janeiro 2020 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Fluxos | 8 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O Ryzen 3 4300U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8350 nos testes de desempenho.
FX-8350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 4300U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e Ryzen 3 4300U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
