Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
AMD FX-8350 vs. FX-9370
Pontuação de desempenho combinado
O FX-9370 supera o FX-8350 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8350 e FX-9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1343 | 1318 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.36 | 0.82 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD FX-Series (Desktop) | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 6 de Julho 2013 (10 anos atrás) |
Preço atual | $143 | $258 |
O FX-8350 tem uma relação qualidade/preço 66% melhor do que o FX-9370.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8350 e FX-9370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e FX-9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 8 |
Fluxos | 8 | 8 |
Frequência base | 4 GHz | 4.4 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 4.7 GHz |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 8192 kB |
Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 315 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 57 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8350 e FX-9370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | AM3+ |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 220 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e FX-9370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | sem dados |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e FX-9370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e FX-9370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e FX-9370
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e FX-9370 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | n/a |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e FX-9370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-9370 supera o FX-8350 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-9370 supera FX-8350 em 4% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
FX-9370 supera FX-8350 em 5% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
FX-9370 supera FX-8350 em 1% em GeekBench 5 Multi-Core.
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referência: 4%
FX-9370 supera FX-8350 em 10% em 3DMark Fire Strike Physics.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.86 | 4.01 |
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 6 de Julho 2013 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 220 Watt |
Não conseguimos decidir entre FX-8350 e FX-9370. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8350 e FX-9370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.