FX-8350 vs. EPYC 9825
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1728 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.87 | sem dados |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | sem dados |
| Eficiência energética | 2.89 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $13,006 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8350 e EPYC 9825: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e EPYC 9825, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 144 |
| Fluxos | 8 | 288 |
| Frequência base | 4 GHz | 2.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8350 e EPYC 9825 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 390 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e EPYC 9825 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e EPYC 9825 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e EPYC 9825. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e EPYC 9825
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e EPYC 9825 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 10 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 8 | 144 |
| Fluxos | 8 | 288 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 390 Watt |
O FX-8350 tem um consumo de energia 212% inferior.
O EPYC 9825, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 anos, 1700% mais núcleos físicos e 3500% mais threads, e um processo de litografia 966.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AMD FX-8350 e AMD EPYC 9825. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FX-8350 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9825 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
