FX-8350 vs. A6-5345M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-8350
2012, $199
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.39
+430%
A6-5345M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.64

O FX-8350 supera o A6-5345M por um impressionante 430% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho17713043
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.87sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD FX-Series (Desktop)AMD A-Series
Eficiência energética1.141.59
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (13 anos atrás)1 de Junho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8350 e A6-5345M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8350 e A6-5345M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base4 GHz2.2 GHz
Frequência máxima4.2 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 28192 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2246 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1,200 million1,178 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8350 e A6-5345M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP2
Consumo de energia (TDP)125 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8350 e A6-5345M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.186x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8350 e A6-5345M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8350 e A6-5345M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8350 e A6-5345M

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8410G (450 - 600 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8350 e A6-5345M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8350 e A6-5345M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-8350 3.39
+430%
A6-5345M 0.64

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-8350 5936
+429%
Amostras: 20251
A6-5345M 1122
Amostras: 8

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.39 0.64
Novidade 23 de Outubro 2012 1 de Junho 2013
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 17 Watt

O FX-8350 tem uma pontuação de desempenho agregado 429.7% mais elevada, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O A6-5345M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 635.3% inferior.

O AMD FX-8350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A6-5345M nos testes de desempenho.

FX-8350 destinado para computadores de mesa, e A6-5345M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A6-5345M
A6-5345M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 4307 votos

Classifique FX-8350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique A6-5345M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-8350 e A6-5345M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.