FX-8320E vs Xeon L3360

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho	1925	2467
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.82	sem dados
Tipo	de desktop	para servidor
Eficiência energética	1.26	0.90
Programador	AMD	Intel
Fabricante	GlobalFoundries	sem dados
Nome de código da arquitetura	Vishera (2012−2015)	sem dados
Data de lançamento	2 de Setembro 2014 (11 anos atrás)	1 de Janeiro 2009 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$147	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8320E e Xeon L3360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320E e Xeon L3360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	8	sem dados
Fluxos	8	sem dados
Frequência base	3.2 GHz	2.83 GHz
Frequência máxima	4 GHz	sem dados
Cache de nível 2	8192 kB	sem dados
Cache de nível 3	sem dados	12 MB L2 Cache
Processo tecnológico	32 nm	45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	sem dados
Temperatura máxima do núcleo	71 °C	76 °C
Quantidade de transistores	1,200 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	-
Multiplicador desbloqueado	+	-
Voltagem P0 Vcore	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V	sem dados
Tensão do núcleo permitida	sem dados	0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320E e Xeon L3360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	sem dados
Soquete	AM3+	LGA775
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320E e Xeon L3360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-8320E e Xeon L3360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB

sem dados

+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320E e Xeon L3360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-x	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320E e Xeon L3360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM

DDR3

sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320E e Xeon L3360

Núcleo de vídeo

On certain motherboards (Chipset feature)

sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320E e Xeon L3360 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express

n/a

sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8320E e Xeon L3360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	2.83	1.38
Novidade	2 de Setembro 2014	1 de Janeiro 2009
Processo tecnológico	32 nm	45 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	65 Watt