FX-8320E vs. i5-10210U
Pontuação agregada de desempenho
O Core i5-10210U supera o FX-8320E por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320E e Core i5-10210U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1611 | 1437 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 70 |
Avaliação custo-eficácia | 0.71 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Comet Lake |
Eficiência energética | 3.11 | 14.77 |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Comet Lake-U (2019−2020) |
Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 21 de Agosto 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $147 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320E e Core i5-10210U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320E e Core i5-10210U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 8 |
Frequência base | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 4.2 GHz |
Velocidade dos pneus | sem dados | 4 GT/s |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 72 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320E e Core i5-10210U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | FCBGA1528 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320E e Core i5-10210U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
My WiFi | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em FX-8320E e Core i5-10210U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Secure Key | sem dados | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | sem dados | Yes with Intel® ME |
OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320E e Core i5-10210U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320E e Core i5-10210U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 45.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320E e Core i5-10210U
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.1 GHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 24 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320E e Core i5-10210U interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
eDP | sem dados | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-8320E e Core i5-10210U inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2304@24Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2304@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320E e Core i5-10210U incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320E e Core i5-10210U e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320E e Core i5-10210U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.24 | 4.05 |
Novidade | 2 de Setembro 2014 | 21 de Agosto 2019 |
Núcleos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O FX-8320E tem 100% mais núcleos físicos.
O i5-10210U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.
O Core i5-10210U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-8320E nos testes de desempenho.
FX-8320E destinado para computadores de mesa, e Core i5-10210U - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320E e Core i5-10210U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.