FX-8320E vs. A4-9120C
Pontuação de desempenho combinado
O FX-8320E supera o A4-9120C por um impressionante 506% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320E e A4-9120C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1527 | 2752 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.89 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 2 de Setembro 2014 (9 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $140 | $290 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8320E e A4-9120C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320E e A4-9120C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Frequência base | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 2.4 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 160 kB |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 1 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 124.5 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 1200 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320E e A4-9120C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | AM3+ | BGA |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320E e A4-9120C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
AES-NI | + | sem dados |
FMA | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320E e A4-9120C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320E e A4-9120C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320E e A4-9120C
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320E e A4-9120C e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8320E e A4-9120C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-8320E supera o A4-9120C em 506% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-8320E supera A4-9120C em 507% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.21 | 0.53 |
Novidade | 2 de Setembro 2014 | 6 de Janeiro 2019 |
Núcleos | 8 | 2 |
Fluxos | 8 | 2 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
O FX-8320E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A4-9120C nos testes de desempenho.
FX-8320E destinado para computadores de mesa, e A4-9120C - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320E e A4-9120C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.