FX-8320 vs. Phenom II X4 910e
Pontuação de desempenho combinado
O FX-8320 supera o Phenom II X4 910e por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320 e Phenom II X4 910e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1459 | 2141 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.44 | 1.36 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Deneb (2009−2011) |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 25 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $157 |
Preço atual | $106 | $99 (0.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O FX-8320 tem uma relação qualidade/preço 6% melhor do que o Phenom II X4 910e.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8320 e Phenom II X4 910e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e Phenom II X4 910e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.5 GHz | 2.6 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 2.6 GHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 258 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 758 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320 e Phenom II X4 910e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM3+ | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e Phenom II X4 910e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | sem dados |
FMA | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e Phenom II X4 910e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e Phenom II X4 910e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e Phenom II X4 910e e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e Phenom II X4 910e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-8320 supera o Phenom II X4 910e em 156% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-8320 supera Phenom II X4 910e em 156% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.53 | 1.38 |
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 25 de Janeiro 2010 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
O FX-8320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 910e nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320 e Phenom II X4 910e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.