FX-8320 vs. EPYC 7413
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7413 supera o FX-8320 por um impressionante 824% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1829 | 201 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.09 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | sem dados | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 1.06 | 6.78 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 15 de Março 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,825 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8320 e EPYC 7413: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320 e EPYC 7413, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 48 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.65 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicador | sem dados | 26.5 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 16,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8320 e EPYC 7413 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320 e EPYC 7413 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320 e EPYC 7413 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320 e EPYC 7413. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320 e EPYC 7413
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320 e EPYC 7413 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8320 e EPYC 7413 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.13 | 28.91 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 15 de Março 2021 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Fluxos | 8 | 48 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
O FX-8320 tem um consumo de energia 44% inferior.
O EPYC 7413, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 823.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O AMD EPYC 7413 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-8320 nos testes de desempenho.
FX-8320 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7413 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
