FX-8300 vs. Ryzen 9 9950X3D
Avaliação cumulativa do desempenho
O Ryzen 9 9950X3D supera o FX-8300 por um impressionante 1216% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1747 | 65 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 36 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 66.36 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.35 | 9.94 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | sem dados | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Granite Ridge (2024−2025) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 8 | 32 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 16,630 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 170 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8300 e Ryzen 9 9950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.21 | 42.24 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 6 de Janeiro 2025 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 8 | 32 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 170 Watt |
O FX-8300 tem um consumo de energia 78.9% inferior.
O Ryzen 9 9950X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1215.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O AMD Ryzen 9 9950X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-8300 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
