FX-8300 vs. A10-9620P
Pontuação de desempenho combinado
O FX-8300 supera o A10-9620P por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8300 e A10-9620P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1480 | 1986 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.45 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | Bristol Ridge |
Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (11 anos atrás) | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) |
Preço atual | $90 | $886 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-8300 e A10-9620P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8300 e A10-9620P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.4 GHz |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 2 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 90 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8300 e A10-9620P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | AM3+ | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8300 e A10-9620P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
AES-NI | + | sem dados |
FMA | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8300 e A10-9620P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8300 e A10-9620P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8300 e A10-9620P
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8300 e A10-9620P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-8300 e A10-9620P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FX-8300 supera o A10-9620P em 108% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FX-8300 supera A10-9620P em 107% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A10-9620P supera FX-8300 em 9% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
FX-8300 supera A10-9620P em 58% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.43 | 1.65 |
Novidade | 23 de Outubro 2012 | 1 de Janeiro 2017 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
O FX-8300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-9620P nos testes de desempenho.
FX-8300 destinado para computadores de mesa, e A10-9620P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8300 e A10-9620P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.