FX-8150 vs Athlon XP 2500+
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-8150 supera o Athlon XP 2500+ por um impressionante 2238% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1875 | 3648 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.03 | 0.08 |
| Programador | AMD | AMD |
| Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Barton (2001−2004) |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (14 anos atrás) | Fevereiro 2003 (23 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8150 e Athlon XP 2500+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8150 e Athlon XP 2500+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Frequência base | 3.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 1.83 GHz |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 8192 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 8192 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 101 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 63 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8150 e Athlon XP 2500+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | A |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 68 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8150 e Athlon XP 2500+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8150 e Athlon XP 2500+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8150 e Athlon XP 2500+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8150 e Athlon XP 2500+ e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8150 e Athlon XP 2500+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.04 | 0.13 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Fluxos | 8 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 68 Watt |
O FX-8150 tem uma pontuação de desempenho agregado 2238% mais elevada, 700% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 306% mais avançado.
O Athlon XP 2500+, por outro lado, tem um consumo de energia 84% inferior.
O AMD FX-8150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon XP 2500+ nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
