FX-8150 vs. Athlon II M320

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8150 e Athlon II M320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1492não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.24sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Athlon II
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Caspian (2009)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)10 de Setembro 2009 (14 anos atrás)
Preço atual$79 $131

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8150 e Athlon II M320: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8150 e Athlon II M320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos82
Frequência base3.6 GHzsem dados
Frequência máxima4.2 GHz2.1 GHz
Suporte de barramentosem dados3200 MHz
Cache de nível 1384 kB128 kB
Cache de nível 28192 kB1 MB
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8150 e Athlon II M320 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+Socket S1 (S1g3)
Consumo de energia (TDP)125 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8150 e Athlon II M320 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller
AES-NI+sem dados
FMA+sem dados
AVX+sem dados
PowerNowsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8150 e Athlon II M320 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8150 e Athlon II M320. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8150 e Athlon II M320 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8150 e Athlon II M320 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8150 5234
+604%
Athlon II M320 743

FX-8150 supera Athlon II M320 em 604% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8150 439
+141%
Athlon II M320 182

FX-8150 supera Athlon II M320 em 141% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8150 1742
+436%
Athlon II M320 325

FX-8150 supera Athlon II M320 em 436% em GeekBench 5 Multi-Core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 12 de Outubro 2011 10 de Setembro 2009
Núcleos 8 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre FX-8150 e Athlon II M320. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-8150 destinado para computadores de mesa, e Athlon II M320 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8150 e Athlon II M320, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8150
FX-8150
AMD Athlon II M320
Athlon II M320

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 424 votos

Classifique FX-8150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 31 votos

Classifique Athlon II M320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8150 ou Athlon II M320, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.