FX-8150 vs. A12-9720P

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-8150
2011
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 125 Watt
3.31
+98.2%
A12-9720P
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.67

O FX-8150 supera o A12-9720P por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8150 e A12-9720P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15772057
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Bristol Ridge
Eficiência energética2.5110.54
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (13 anos atrás)1 de Junho 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-8150 e A12-9720P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8150 e A12-9720P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base3.6 GHz2.7 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.6 GHz
Cache de nível 1384 kBsem dados
Cache de nível 28192 kB2 MB
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8150 e A12-9720P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8150 e A12-9720P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8150 e A12-9720P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8150 e A12-9720P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8150 e A12-9720P

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8150 e A12-9720P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-8150 e A12-9720P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8150 3.31
+98.2%
A12-9720P 1.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-8150 5260
+98%
A12-9720P 2656

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-8150 441
A12-9720P 533
+20.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-8150 1739
+44.8%
A12-9720P 1201

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 3.31 1.67
Novidade 12 de Outubro 2011 1 de Junho 2016
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-8150 tem uma pontuação de desempenho agregado 98.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O A12-9720P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

O FX-8150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9720P nos testes de desempenho.

FX-8150 destinado para computadores de mesa, e A12-9720P - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8150 e A12-9720P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8150
FX-8150
AMD A12-9720P
A12-9720P

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 443 votos

Classifique FX-8150 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 437 votos

Classifique A12-9720P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8150 ou A12-9720P, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.