FX-8150 vs. A12-9720P
Pontuação agregada de desempenho
O FX-8150 supera o A12-9720P por um impressionante 98% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8150 e A12-9720P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1577 | 2057 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD Bristol Ridge |
Eficiência energética | 2.51 | 10.54 |
Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (13 anos atrás) | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-8150 e A12-9720P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8150 e A12-9720P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.6 GHz | 2.7 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.6 GHz |
Cache de nível 1 | 384 kB | sem dados |
Cache de nível 2 | 8192 kB | 2 MB |
Cache de nível 3 | 8192 kB | sem dados |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 250 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | 90 °C |
Quantidade de transistores | 1,200 million | 3100 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | + | - |
Voltagem P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-8150 e A12-9720P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
Soquete | AM3+ | FP4 |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8150 e A12-9720P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8150 e A12-9720P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8150 e A12-9720P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8150 e A12-9720P
Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8150 e A12-9720P e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-8150 e A12-9720P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.31 | 1.67 |
Novidade | 12 de Outubro 2011 | 1 de Junho 2016 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 32 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
O FX-8150 tem uma pontuação de desempenho agregado 98.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A12-9720P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.
O FX-8150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A12-9720P nos testes de desempenho.
FX-8150 destinado para computadores de mesa, e A12-9720P - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8150 e A12-9720P, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.