FX-770K vs. A10-5750M
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-770K supera o A10-5750M por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2202 | 2519 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 2.97 | 3.77 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Kaveri (2014−2015) | Richland (2013−2014) |
| Data de lançamento | Dezembro 2014 (11 anos atrás) | 1 de Junho 2013 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-770K e A10-5750M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-770K e A10-5750M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | 256K | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 245 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 2,411 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-770K e A10-5750M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FM2+ | FS1r2 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-770K e A10-5750M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-770K e A10-5750M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-770K e A10-5750M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-770K e A10-5750M
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-770K e A10-5750M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-770K e A10-5750M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.80 | 1.23 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O FX-770K tem uma pontuação de desempenho agregado 46.3% mais elevada, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.
O A10-5750M, por outro lado, tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O AMD FX-770K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-5750M nos testes de desempenho.
FX-770K destinado para computadores de mesa, e A10-5750M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
