FX-7500 vs. Ryzen 7 5700X

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-7500
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 19 Watt
2.07
Ryzen 7 5700X
2022
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
17.26
+734%

O Ryzen 7 5700X supera o FX-7500 por um impressionante 734% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-7500 e Ryzen 7 5700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1814342
Lugar por popularidadenão no top-10025
Relação preço-qualidadesem dados48.90
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Kaverisem dados
Nome de código da arquiteturaKaveri (2014−2015)Vermeer (Zen 3)
Data de lançamento4 de Junho 2014 (10 anos atrás)4 de Abril 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$299
Preço atual$267 $290 (1x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-7500 e Ryzen 7 5700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-7500 e Ryzen 7 5700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos416
Frequência base2.1 GHz3.4 GHz
Frequência máxima3.3 GHz4.6 GHz
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados32 MB (total)
Processo tecnológico28 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)245 mm281 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores2410 Million4,150 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre FX-7500 e Ryzen 7 5700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP3AM4
Consumo de energia (TDP)19 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-7500 e Ryzen 7 5700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++
FRTC1sem dados
PowerTune-sem dados
TrueAudio+sem dados
PowerNow+sem dados
PowerGating+sem dados
Out-of-band+sem dados
VirusProtect+sem dados
HSA1sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-7500 e Ryzen 7 5700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-7500 e Ryzen 7 5700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1600DDR4-3200
Quantidade de canais de memória2sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-7500 e Ryzen 7 5700X

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphicssem dados
Número de núcleos iGPU6sem dados
Enduro+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
UVD+sem dados
VCE+sem dados

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-7500 e Ryzen 7 5700X interfaces e conexões.

DisplayPort+sem dados
HDMI+sem dados

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-7500 e Ryzen 7 5700X incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan1sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-7500 e Ryzen 7 5700X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-7500 e Ryzen 7 5700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-7500 2.07
Ryzen 7 5700X 17.26
+734%

O Ryzen 7 5700X supera o FX-7500 em 734% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-7500 3209
Ryzen 7 5700X 26694
+732%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 732% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-7500 313
Ryzen 7 5700X 2124
+579%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 579% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-7500 695
Ryzen 7 5700X 9721
+1299%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 1299% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

FX-7500 2060
Ryzen 7 5700X 6527
+217%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 217% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

FX-7500 5482
Ryzen 7 5700X 42876
+682%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 682% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

FX-7500 2771
Ryzen 7 5700X 14862
+436%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 436% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

FX-7500 23.32
Ryzen 7 5700X 3.39
+588%

FX-7500 supera Ryzen 7 5700X em 588% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

FX-7500 2
Ryzen 7 5700X 26
+1438%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 1438% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

FX-7500 153
Ryzen 7 5700X 2329
+1422%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 1422% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

FX-7500 55
Ryzen 7 5700X 253
+360%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 360% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

FX-7500 0.65
Ryzen 7 5700X 2.94
+352%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 352% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-7500 1.1
Ryzen 7 5700X 13.4
+1118%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 1118% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-7500 1479
Ryzen 7 5700X 12478
+744%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 744% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-7500 14
Ryzen 7 5700X 135
+869%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 869% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

FX-7500 69
Ryzen 7 5700X 305
+345%

Ryzen 7 5700X supera FX-7500 em 345% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.07 17.26
Novidade 4 de Junho 2014 4 de Abril 2022
Núcleos 4 8
Fluxos 4 16
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 65 Watt

O Ryzen 7 5700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-7500 nos testes de desempenho.

FX-7500 destinado para notebooks, e Ryzen 7 5700X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-7500 e Ryzen 7 5700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD Ryzen 7 5700X
Ryzen 7 5700X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 81 votos

Classifique FX-7500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 5775 votos

Classifique Ryzen 7 5700X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-7500 ou Ryzen 7 5700X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.