FX-6350 vs. Ryzen 3 7320C

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-6350
2013
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 125 Watt
2.89
Ryzen 3 7320C
2023
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
5.42
+87.5%

O Ryzen 3 7320C supera o FX-6350 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6350 e Ryzen 3 7320C, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16701168
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Eficiência energética2.1934.20
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)23 de Maio 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e Ryzen 3 7320C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e Ryzen 3 7320C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos68
Frequência base3.9 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.2 GHz4.1 GHz
Cache de nível 1sem dados64 kB (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2100 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e Ryzen 3 7320C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FT6
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e Ryzen 3 7320C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e Ryzen 3 7320C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e Ryzen 3 7320C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e Ryzen 3 7320C

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e Ryzen 3 7320C e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e Ryzen 3 7320C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6350 2.89
Ryzen 3 7320C 5.42
+87.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-6350 4598
Ryzen 3 7320C 8614
+87.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.89 5.42
Novidade 29 de Abril 2013 23 de Maio 2023
Núcleos 6 4
Fluxos 6 8
Processo tecnológico 32 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-6350 tem 50% mais núcleos físicos.

O Ryzen 3 7320C, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 87.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 33.3% mais threads, um processo de litografia 433.3% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

O Ryzen 3 7320C é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6350 nos testes de desempenho.

FX-6350 destinado para computadores de mesa, e Ryzen 3 7320C - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6350 e Ryzen 3 7320C, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6350
FX-6350
AMD Ryzen 3 7320C
Ryzen 3 7320C

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 377 votos

Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 votos

Classifique Ryzen 3 7320C em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6350 ou Ryzen 3 7320C, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.