FX-6350 vs Opteron 4386
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-6350 supera o Opteron 4386 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 1962 | 2213 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Eficiência energética | 0.90 | 0.83 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Seoul (2012) |
| Data de lançamento | 29 de Abril 2013 (13 anos atrás) | 4 de Dezembro 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6350 e Opteron 4386: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e Opteron 4386, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Frequência base | 3.9 GHz | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 384 kB |
| Cache de nível 2 | 6144 kB | 8192 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 8192 kB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 61 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6350 e Opteron 4386 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | AM3+ | C32 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e Opteron 4386 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e Opteron 4386 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e Opteron 4386. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e Opteron 4386
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e Opteron 4386 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e Opteron 4386 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.66 | 1.87 |
| Novidade | 29 de Abril 2013 | 4 de Dezembro 2012 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Fluxos | 6 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
O FX-6350 tem uma pontuação de desempenho agregado 42% mais elevada, e uma vantagem de idade de 4 meses.
O Opteron 4386, por outro lado, tem 33% mais núcleos físicos e 33% mais threads, e um consumo de energia 32% inferior.
O AMD FX-6350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Opteron 4386 nos testes de desempenho.
FX-6350 destinado para computadores de mesa, e Opteron 4386 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Opteron 4386 em uma escala de 1 a 5: