FX-6350 vs EPYC 9534

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-6350
2013
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 125 Watt
2.66
EPYC 9534
2022, $8,803
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
51.13
+1822%

O EPYC 9534 supera o FX-6350 por um impressionante 1822% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho196254
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.95
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética0.907.70
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Genoa (2022−2023)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (13 anos atrás)10 de Novembro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$8,803

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6350 e EPYC 9534: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6350 e EPYC 9534, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos664
Fluxos6128
Frequência base3.9 GHz2.45 GHz
Frequência máxima4.2 GHz3.7 GHz
Multiplicadorsem dados24.5
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm28x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million52,560 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.25 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6350 e EPYC 9534 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM3+SP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6350 e EPYC 9534 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6350 e EPYC 9534 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6350 e EPYC 9534. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5-4800
Capacidade de memória permitidasem dados6 TiB
Largura de banda de memóriasem dados460.8 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6350 e EPYC 9534

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6350 e EPYC 9534 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6350 e EPYC 9534 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-6350 2.66
EPYC 9534 51.13
+1822%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-6350 4661
Amostras: 1734
EPYC 9534 89492
+1820%
Amostras: 9

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-6350 481
EPYC 9534 1713
+256%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-6350 1540
EPYC 9534 16406
+965%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.66 51.13
Novidade 29 de Abril 2013 10 de Novembro 2022
Núcleos 6 64
Fluxos 6 128
Processo tecnológico 32 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 280 Watt

O FX-6350 tem um consumo de energia 124% inferior.

O EPYC 9534, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1822% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 967% mais núcleos físicos e 2033% mais threads, e um processo de litografia 540% mais avançado.

O AMD EPYC 9534 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-6350 nos testes de desempenho.

FX-6350 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9534 - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 439 votos

Classifique FX-6350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 votos

Classifique EPYC 9534 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-6350 e EPYC 9534, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.