FX-6300 vs. i486DX-50
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6300 e i486DX-50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1731 | não classificado |
| Lugar por popularidade | 58 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.64 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel 80486 |
| Eficiência energética | 2.59 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | 80486 (1989) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $132 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-6300 e i486DX-50: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e i486DX-50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 1 |
| Fluxos | 6 | sem dados |
| Frequência base | 3.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 0.05 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 50 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 1 |
| Cache de nível 1 | 288 kB | 8 kB |
| Cache de nível 2 | 6144 kB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 8192 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 1 µm, 800 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6300 e i486DX-50 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3+ | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | sem dados |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e i486DX-50 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e i486DX-50 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e i486DX-50. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e i486DX-50
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e i486DX-50 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 6 | 1 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 1 nm |
O FX-6300 tem 500% mais núcleos físicos.
O i486DX-50, por outro lado, tem um processo de litografia 3100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FX-6300 e i486DX-50. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FX-6300 destinado para computadores de mesa, e i486DX-50 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6300 e i486DX-50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
