FX-6300 vs. Celeron J4005

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6300 e Celeron J4005, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1716	2475
Lugar por popularidade	66	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.52	1.00
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	Intel Celeron
Eficiência energética	2.59	9.27
Nome de código da arquitetura	Vishera (2012−2015)	Goldmont Plus (2017)
Data de lançamento	23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)	11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$132	$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron J4005 tem uma relação qualidade/preço 92% melhor do que o FX-6300.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6300 e Celeron J4005: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e Celeron J4005, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	6	2
Fluxos	6	2
Frequência base	3.5 GHz	2 GHz
Frequência máxima	3.8 GHz	2.7 GHz
Multiplicador	sem dados	20
Cache de nível 1	288 kB	56 kB (por núcleo)
Cache de nível 2	6144 kB	4 MB (total)
Cache de nível 3	8192 kB	4 MB
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	93 mm2
Temperatura máxima do núcleo	71 °C	105 °C
Quantidade de transistores	1,200 million	sem dados
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Voltagem P0 Vcore	Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6300 e Celeron J4005 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3+	FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e Celeron J4005 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas	sem dados	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	sem dados	+
Speed Shift	sem dados	-
Turbo Boost Technology	sem dados	-
Hyper-Threading Technology	sem dados	-
Idle States	sem dados	+
Thermal Monitoring	-	+
Smart Response	sem dados	-
GPIO	sem dados	+
Turbo Boost Max 3.0	sem dados	-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-6300 e Celeron J4005 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB	sem dados	+
Secure Key	sem dados	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
SGX	sem dados	Yes with Intel® ME
OS Guard	sem dados	+
Anti-Theft	sem dados	-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e Celeron J4005 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V	+	-
VT-d	sem dados	+
VT-x	sem dados	+
EPT	sem dados	+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e Celeron J4005. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3-1866	DDR4
Capacidade de memória permitida	sem dados	8 GB
Quantidade de canais de memória	sem dados	2
Largura de banda de memória	sem dados	38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e Celeron J4005

Núcleo de vídeo	On certain motherboards (Chipset feature)	Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeo	sem dados	8 GB
Quick Sync Video	-	+
Frequência máxima do núcleo de vídeo	sem dados	700 MHz
Número de unidades de execução	sem dados	12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6300 e Celeron J4005 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores	sem dados	3
eDP	sem dados	+
DisplayPort	-	+
HDMI	-	+
MIPI-DSI	sem dados	+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em FX-6300 e Celeron J4005 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K

sem dados

+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6300 e Celeron J4005 incluindo suas versões.

DirectX	sem dados	12
OpenGL	sem dados	4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e Celeron J4005 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	3.0	2.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	6
Revisão do USB	sem dados	2.0/3.0
Número total de portas SATA	sem dados	2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s	sem dados	2
Número de portas USB	sem dados	8
LAN embutido	sem dados	-
UART	sem dados	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6300 e Celeron J4005 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

---

Resumo dos prós e contras

---

Classificação de desempenho	2.60	0.98
Novidade	23 de Outubro 2012	11 de Dezembro 2017
Núcleos	6	2
Fluxos	6	2
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	10 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6300 e Celeron J4005, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---