FX-6300 vs. Athlon Silver PRO 3125GE

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-6300
2012
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 95 Watt
2.67
Athlon Silver PRO 3125GE
2020
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
3.00
+12.4%

O Athlon Silver PRO 3125GE supera o FX-6300 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16271565
Lugar por popularidade57não no top-100
Relação preço-qualidade1.32sem dados
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Dali (2020)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (11 anos atrás)21 de Julho 2020 (3 anos atrás)
Preço atual$64 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos62
Fluxos64
Frequência base3.5 GHz3.4 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1288 kB96K (por núcleo)
Cache de nível 26144 kB512K (por núcleo)
Cache de nível 38192 kB4 MB (total)
Processo tecnológico32 nm12 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados95 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+sem dados
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR4-2933

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6300 2.67
Athlon Silver PRO 3125GE 3.00
+12.4%

O Athlon Silver PRO 3125GE supera o FX-6300 em 12% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-6300 4137
Athlon Silver PRO 3125GE 4633
+12%

Athlon Silver PRO 3125GE supera FX-6300 em 12% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.67 3.00
Novidade 23 de Outubro 2012 21 de Julho 2020
Núcleos 6 2
Fluxos 6 4
Processo tecnológico 32 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Athlon Silver PRO 3125GE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6300 e Athlon Silver PRO 3125GE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD Athlon Silver PRO 3125GE
Athlon Silver PRO 3125GE

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 3822 votos

Classifique FX-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 votos

Classifique Athlon Silver PRO 3125GE em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6300 ou Athlon Silver PRO 3125GE, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.