FX-6300 vs. A10-8700P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-6300
2012
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 95 Watt
2.58
+84.3%
A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.40

O FX-6300 supera o A10-8700P por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho17932277
Lugar por popularidade58não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.64sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Carrizo
Eficiência energética2.603.82
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)3 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$132sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6300 e A10-8700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e A10-8700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos64
Frequência base3.5 GHz1.8 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.2 GHz
Cache de nível 1288 kBsem dados
Cache de nível 26144 kB2048 kB
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °C90 °C
Quantidade de transistores1,200 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Voltagem P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6300 e A10-8700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)95 Watt12 - 35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e A10-8700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e A10-8700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e A10-8700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3-2133
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e A10-8700P

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R6 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6300 e A10-8700P interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6300 e A10-8700P incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e A10-8700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6300 e A10-8700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-6300 2.58
+84.3%
A10-8700P 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-6300 4137
+83.7%
A10-8700P 2252

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-6300 454
A10-8700P 500
+10.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-6300 1426
+28%
A10-8700P 1114

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.58 1.40
Novidade 23 de Outubro 2012 3 de Junho 2015
Núcleos 6 4
Fluxos 6 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 12 Watt

O FX-6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 84.3% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O A10-8700P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 691.7% inferior.

O AMD FX-6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-8700P nos testes de desempenho.

FX-6300 destinado para computadores de mesa, e A10-8700P - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A10-8700P
A10-8700P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 4359 votos

Classifique FX-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 129 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-6300 e A10-8700P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.