FX-6300 vs. A10-7800

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-6300
2012
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 95 Watt
2.60
+28.7%
A10-7800
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.02

O FX-6300 supera o A10-7800 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6300 e A10-7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17141911
Lugar por popularidade66não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.52sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética2.592.94
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)31 de Julho 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$132sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-6300 e A10-7800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6300 e A10-7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos64
Frequência base3.5 GHz3.5 GHz
Frequência máxima3.8 GHz3.9 GHz
Cache de nível 1288 kB256 kB
Cache de nível 26144 kB4096 kB
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2245 mm2
Temperatura máxima do núcleo71 °C71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistores1,200 million2,411 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Voltagem P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-6300 e A10-7800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FM2+
Consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6300 e A10-7800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6300 e A10-7800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6300 e A10-7800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1866DDR3-2133
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-6300 e A10-7800

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados8
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados512
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-6300 e A10-7800 interfaces e conexões.

DisplayPort-+
HDMI-+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-6300 e A10-7800 incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6300 e A10-7800 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-6300 e A10-7800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6300 2.60
+28.7%
A10-7800 2.02

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-6300 4137
+29%
A10-7800 3208

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-6300 456
+5.3%
A10-7800 433

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-6300 1432
+32.7%
A10-7800 1079

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.60 2.02
Novidade 23 de Outubro 2012 31 de Julho 2014
Núcleos 6 4
Fluxos 6 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 65 Watt

O FX-6300 tem uma pontuação de desempenho agregado 28.7% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O A10-7800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.

O FX-6300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-7800 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6300 e A10-7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A10-7800
A10-7800

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 4095 votos

Classifique FX-6300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 299 votos

Classifique A10-7800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6300 ou A10-7800, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.