FX-6100 vs. Ryzen 5 2600X
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 5 2600X supera o FX-6100 em 278% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6100 e Ryzen 5 2600X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1677 | 774 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 100 |
| Relação preço-qualidade | 2.99 | 18.34 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Zambezi (2011−2012) | Zen+ (2018−2020) |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2011 (12 anos atrás) | 19 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
| Preço atual | $39 | $172 (0.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 2600X tem uma relação qualidade/preço 513% melhor do que o FX-6100.
Características
Parâmetros quantitativos do FX-6100 e Ryzen 5 2600X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6100 e Ryzen 5 2600X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 6 |
| Fluxos | 6 | 12 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.25 GHz |
| Cache de nível 1 | 288 kB | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 6 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 16 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 209.78 mm2 |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre FX-6100 e Ryzen 5 2600X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | AM3+ | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6100 e Ryzen 5 2600X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6100 e Ryzen 5 2600X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6100 e Ryzen 5 2600X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6100 e Ryzen 5 2600X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FX-6100 e Ryzen 5 2600X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 5 2600X supera o FX-6100 em 278% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 5 2600X supera FX-6100 em 278% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 2600X supera FX-6100 em 225% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 2600X supera FX-6100 em 330% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.38 | 9.00 |
| Novidade | 12 de Outubro 2011 | 19 de Abril 2018 |
| Fluxos | 6 | 12 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 12 nm |
O Ryzen 5 2600X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-6100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6100 e Ryzen 5 2600X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
