FX-6100 vs. Core 2 Quad Q8300

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-6100
2011
6 núcleos / 6 fluxos de dados, 95 Watt
2.38
+95.1%
Core 2 Quad Q8300
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.22

O FX-6100 supera o Core 2 Quad Q8300 por um impressionante 95% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-6100 e Core 2 Quad Q8300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho16802220
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.993.33
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Data de lançamento12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)Novembro 2008 (15 anos atrás)
Preço atual$39 $16.63

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Core 2 Quad Q8300 tem uma relação qualidade/preço 11% melhor do que o FX-6100.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-6100 e Core 2 Quad Q8300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-6100 e Core 2 Quad Q8300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos64
Fluxos64
Frequência base3.3 GHz2.5 GHz
Frequência máxima3.9 GHz2.5 GHz
Cache de nível 1288 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 26 MB4 MB (total)
Cache de nível 38 MB (total)0 kB
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm22x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados71 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados71 °C
Quantidade de transistores1,200 million456 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.85V-1.3625V

Compatibilidade

Informação sobre FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+LGA775
Consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-6100 e Core 2 Quad Q8300. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-6100 e Core 2 Quad Q8300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-6100 2.38
+95.1%
Core 2 Quad Q8300 1.22

O FX-6100 supera o Core 2 Quad Q8300 em 95% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-6100 3680
+94.9%
Core 2 Quad Q8300 1888

FX-6100 supera Core 2 Quad Q8300 em 95% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-6100 382
+22%
Core 2 Quad Q8300 313

FX-6100 supera Core 2 Quad Q8300 em 22% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-6100 1226
+40.6%
Core 2 Quad Q8300 872

FX-6100 supera Core 2 Quad Q8300 em 41% em GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark Fire Strike Physics

Cobertura de referência: 4%

FX-6100 4270
+6.8%
Core 2 Quad Q8300 4000

FX-6100 supera Core 2 Quad Q8300 em 7% em 3DMark Fire Strike Physics.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.38 1.22
Núcleos 6 4
Fluxos 6 4
Processo tecnológico 32 nm 45 nm

O FX-6100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q8300 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-6100 e Core 2 Quad Q8300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-6100
FX-6100
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 993 votos

Classifique FX-6100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 568 votos

Classifique Core 2 Quad Q8300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-6100 ou Core 2 Quad Q8300, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.