FX-4350 vs EPYC 9475F

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
1.82
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 núcleos / 96 fluxos de dados, 400 Watt
69.98
+3745%

O EPYC 9475F supera o FX-4350 por um impressionante 3745% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho223818
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.63
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética0.617.38
ProgramadorAMDAMD
FabricanteGlobalFoundriesTSMC
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Turin (2024)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (13 anos atrás)10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$7,592

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4350 e EPYC 9475F: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4350 e EPYC 9475F, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos448
Fluxos496
Frequência base4.2 GHz3.65 GHz
Frequência máxima4.3 GHz4.8 GHz
Cache de nível 1sem dados80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico32 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm28x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million66,520 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4350 e EPYC 9475F compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteAM3+SP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt400 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4350 e EPYC 9475F Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4350 e EPYC 9475F que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4350 e EPYC 9475F. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4350 e EPYC 9475F

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4350 e EPYC 9475F e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4350 e EPYC 9475F no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-4350 1.82
EPYC 9475F 69.98
+3745%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-4350 3195
Amostras: 676
EPYC 9475F 122476
+3733%
Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.82 69.98
Novidade 29 de Abril 2013 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 48
Fluxos 4 96
Processo tecnológico 32 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 400 Watt

O FX-4350 tem um consumo de energia 220% inferior.

O EPYC 9475F, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3745% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 1100% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 700% mais avançado.

O AMD EPYC 9475F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD FX-4350 nos testes de desempenho.

FX-4350 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9475F - para servidores e estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 608 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votos

Classifique EPYC 9475F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-4350 e EPYC 9475F, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.