FX-4350 vs Celeron M 360

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
1.82
+1300%

O FX-4350 supera o Celeron M 360 por um impressionante 1300% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho22383657
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCeleron M
Eficiência energética0.610.26
ProgramadorAMDIntel
FabricanteGlobalFoundriessem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (13 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4350 e Celeron M 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4350 e Celeron M 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base4.2 GHz1.4 GHz
Frequência máxima4.3 GHz1.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados400 MHz
Cache de nível 24096 kBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológico32 nm90 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C100 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vsem dados
Tensão do núcleo permitidasem dados1.26V, 1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre FX-4350 e Celeron M 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+PPGA478, H-PBGA479
Consumo de energia (TDP)125 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4350 e Celeron M 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-4350 e Celeron M 360 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4350 e Celeron M 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4350 e Celeron M 360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4350 e Celeron M 360

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4350 e Celeron M 360 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4350 e Celeron M 360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-4350 1.82
+1300%
Celeron M 360 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-4350 3195
+1346%
Amostras: 676
Celeron M 360 221
Amostras: 37

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.82 0.13
Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 32 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 21 Watt

O FX-4350 tem uma pontuação de desempenho agregado 1300% mais elevada, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 181% mais avançado.

O Celeron M 360, por outro lado, tem um consumo de energia 495% inferior.

O AMD FX-4350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 360 nos testes de desempenho.

FX-4350 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 360 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 608 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 votos

Classifique Celeron M 360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-4350 e Celeron M 360, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.