FX-4350 vs. Athlon Gold 3150U

VS

Pontuação agregada de desempenho

FX-4350
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
2.09
Athlon Gold 3150U
2020
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.51
+20.1%

O Athlon Gold 3150U supera o FX-4350 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4350 e Athlon Gold 3150U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18771741
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiência energética1.5815.84
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamento29 de Abril 2013 (11 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4350 e Athlon Gold 3150U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4350 e Athlon Gold 3150U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base4.2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.3 GHz3.3 GHz
Multiplicadorsem dados24
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 24096 kB1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C95 °C
Quantidade de transistores1,200 million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4350 e Athlon Gold 3150U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4350 e Athlon Gold 3150U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4350 e Athlon Gold 3150U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4350 e Athlon Gold 3150U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4350 e Athlon Gold 3150U

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4350 e Athlon Gold 3150U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados12

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4350 e Athlon Gold 3150U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-4350 2.09
Athlon Gold 3150U 2.51
+20.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

FX-4350 3317
Athlon Gold 3150U 3989
+20.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-4350 444
Athlon Gold 3150U 814
+83.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-4350 1107
Athlon Gold 3150U 1669
+50.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.09 2.51
Novidade 29 de Abril 2013 6 de Janeiro 2020
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX-4350 tem 100% mais núcleos físicos.

O Athlon Gold 3150U, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 733.3% inferior.

O Athlon Gold 3150U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FX-4350 nos testes de desempenho.

FX-4350 destinado para computadores de mesa, e Athlon Gold 3150U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4350 e Athlon Gold 3150U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 546 votos

Classifique FX-4350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 904 votos

Classifique Athlon Gold 3150U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4350 ou Athlon Gold 3150U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.