FX-4320 vs. A8-5500
Avaliação cumulativa do desempenho
O FX-4320 supera o A8-5500 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2194 | 2340 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 0.80 | 0.97 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Trinity (2012−2013) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 2 de Outubro 2012 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-4320 e A8-5500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4320 e A8-5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 192 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4096 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4320 e A8-5500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3+ | FM2 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4320 e A8-5500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4320 e A8-5500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4320 e A8-5500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4320 e A8-5500
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 7560D |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-4320 e A8-5500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.79 | 1.48 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
O FX-4320 tem uma pontuação de desempenho agregado 20.9% mais elevada.
O A8-5500, por outro lado, tem um consumo de energia 46.2% inferior.
O AMD FX-4320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A8-5500 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
