FX-4300 vs. Atom x3-3205RK

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e Atom x3-3205RK, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1988não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.35sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética1.87sem dados
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Silvermont (2015)
Data de lançamento23 de Outubro 2012 (12 anos atrás)2 de Março 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$122sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4300 e Atom x3-3205RK: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e Atom x3-3205RK, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.8 GHzsem dados
Frequência máxima4 GHz1.2 GHz
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 24096 kB2 MB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado+-
Voltagem P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4300 e Atom x3-3205RK compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+sem dados
Consumo de energia (TDP)95 Watt2 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e Atom x3-3205RK Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em FX-4300 e Atom x3-3205RK que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e Atom x3-3205RK que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e Atom x3-3205RK. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR2, DDR3 1333 MHz Single-channel

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e Atom x3-3205RK

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Mali-450 MP4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e Atom x3-3205RK e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 23 de Outubro 2012 2 de Março 2015
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 2 Watt

O Atom x3-3205RK tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 4650% inferior.

Não conseguimos decidir entre FX-4300 e Atom x3-3205RK. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-4300 destinado para computadores de mesa, e Atom x3-3205RK - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e Atom x3-3205RK, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Atom x3-3205RK
Atom x3-3205RK

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 1742 votos

Classifique FX-4300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Atom x3-3205RK em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-4300 ou Atom x3-3205RK, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.