FX-4300 vs. 3020e
Pontuação agregada de desempenho
O FX-4300 supera o 3020e por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4300 e 3020e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1971 | 2121 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.26 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiência energética | 1.87 | 24.13 |
| Nome de código da arquitetura | Vishera (2012−2015) | Dali (Zen) (2020) |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $122 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-4300 e 3020e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4300 e 3020e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 4096 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 315 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 71 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltagem P0 Vcore | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre FX-4300 e 3020e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3+ | FT5 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4300 e 3020e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4300 e 3020e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4300 e 3020e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4300 e 3020e
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4300 e 3020e e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | n/a | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-4300 e 3020e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.88 | 1.53 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 4 de Agosto 2020 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
O FX-4300 tem uma pontuação de desempenho agregado 22.9% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O 3020e, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 1483.3% inferior.
O FX-4300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o 3020e nos testes de desempenho.
FX-4300 destinado para computadores de mesa, e 3020e - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4300 e 3020e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
