FX-4170 vs FX PRO-8800P

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2257não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Eficiência energética0.60sem dados
ProgramadorAMDAMD
Fabricantesem dadosGlobalFoundries
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento27 de Fevereiro 2012 (14 anos atrás)2 de Junho 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4170 e FX PRO-8800P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4170 e FX PRO-8800P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base4.2 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4.3 GHz3.4 GHz
Cache de nível 1192 kB320 kB
Cache de nível 24096 kB1 MB (per module)
Cache de nível 38192 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2250 mm2
Temperatura máxima do núcleo61 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million3,100 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Voltagem P0 VcoreMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4170 e FX PRO-8800P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4170 e FX PRO-8800P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4170 e FX PRO-8800P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4170 e FX PRO-8800P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4170 e FX PRO-8800P

Núcleo de vídeosem dadosRadeon R7 8CU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4170 e FX PRO-8800P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Resumo dos prós e contras


Novidade 27 de Fevereiro 2012 2 de Junho 2015
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 15 Watt

O FX PRO-8800P tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 14% mais avançado, e um consumo de energia 733% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD FX-4170 e AMD FX PRO-8800P. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

FX-4170 destinado para computadores de mesa, e FX PRO-8800P - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 92 votos

Classifique FX-4170 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 votos

Classifique FX PRO-8800P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-4170 e FX PRO-8800P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.