FX-4170 vs. 3015e

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

FX-4170
2012
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 125 Watt
1.77
+19.6%

O FX-4170 supera o 3015e por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho22152353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Eficiência energética1.52sem dados
ProgramadorAMDAMD
Nome de código da arquiteturaZambezi (2011−2012)Pollock (Zen) (2020)
Data de lançamento27 de Fevereiro 2012 (13 anos atrás)4 de Agosto 2020 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do FX-4170 e 3015e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4170 e 3015e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base4.2 GHz1.2 GHz
Frequência máxima4.3 GHz2.3 GHz
Cache de nível 1192 kB192 kB
Cache de nível 24096 kB1 MB
Cache de nível 38192 kB4 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo61 °C105 °C
Quantidade de transistores1,200 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Voltagem P0 VcoreMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4170 e 3015e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FT5
Consumo de energia (TDP)125 Watt1 MB + 4 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4170 e 3015e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4170 e 3015e que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4170 e 3015e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4170 e 3015e

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4170 e 3015e e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/asem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do FX-4170 e 3015e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

FX-4170 1.77
+19.6%
3015e 1.48

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

FX-4170 3121
+19.2%
Amostras: 569
3015e 2618
Amostras: 62

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

FX-4170 462
3015e 539
+16.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

FX-4170 1197
+20.8%
3015e 991

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.77 1.48
Novidade 27 de Fevereiro 2012 4 de Agosto 2020
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 1 Watt

O FX-4170 tem uma pontuação de desempenho agregado 19.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos.

O 3015e, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 12400% inferior.

O AMD FX-4170 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD 3015e nos testes de desempenho.

FX-4170 destinado para computadores de mesa, e 3015e - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-4170
FX-4170
AMD 3015e
3015e

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 88 votos

Classifique FX-4170 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 votos

Classifique 3015e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores FX-4170 e 3015e, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.