FX-4100 vs. Athlon 3000G

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-4100 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1932	1545
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	0.24	10.35
Tipo	de desktop	de desktop
Série	sem dados	AMD Athlon
Nome de código da arquitetura	Zambezi (2011−2012)	Zen+ (2018−2020)
Data de lançamento	12 de Outubro 2011 (12 anos atrás)	21 de Novembro 2019 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$49
Preço atual	$29	$131 (2.7x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Athlon 3000G tem uma relação qualidade/preço 4213% melhor do que o FX-4100.

Características

Parâmetros quantitativos do FX-4100 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-4100 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos	4	2
Fluxos	4	4
Frequência base	3.6 GHz	3.5 GHz
Frequência máxima	3.8 GHz	3.5 GHz
Cache de nível 1	192 kB	96K (por núcleo)
Cache de nível 2	4096 kB	512K (por núcleo)
Cache de nível 3	8192 kB	4 MB (total)
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)	315 mm2	209.78 mm2?
Temperatura máxima do núcleo	71 °C	sem dados
Quantidade de transistores	1,200 million	4,800 million
Suporte de 64 bits	+	+
Compatibilidade com Windows 11	-	+
Multiplicador desbloqueado	Sim	Sim
Voltagem P0 Vcore	Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V	sem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-4100 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração	1	1 (Uniprocessor)
Soquete	AM3+	AM4
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-4100 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI	+	+
FMA	+	sem dados
AVX	+	+
PowerNow	sem dados	+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-4100 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V

+

+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-4100 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAM	DDR3	DDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitida	sem dados	64 GB?
Largura de banda de memória	sem dados	42.671 GB/s

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-4100 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeo

sem dados

AMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-4100 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express	n/a	3.0
Número de pistas PCI-Express	sem dados	6

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-4100 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.

---

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

O Athlon 3000G supera o FX-4100 em 72% nos nossos resultados de referência combinados.

---

Vantagens e desvantagens

---

Classificação de desempenho	1.70	2.93
Novidade	12 de Outubro 2011	21 de Novembro 2019
Núcleos	4	2
Processo tecnológico	32 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	95 Watt	35 Watt

---

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-4100 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".

---