EPYC Embedded 3451 vs. Ultra 9 285T

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorde desktop
SérieAMD EPYC Embeddedsem dados
Nome de código da arquiteturaZen (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$880sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1624
Fluxos3224
Frequência base2.15 GHz1.4 GHz
Frequência máxima3 GHz5.4 GHz
Multiplicador21.5sem dados
Cache de nível 196K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Cache de nível 332 MB (total)36 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 213 mm2243 mm2
Quantidade de transistores4,800 million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAMD BGA SP4r21851
Consumo de energia (TDP)100 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
TSX-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2666DDR5 Depends on motherboard
Capacidade de memória permitida1 TiBsem dados
Quantidade de canais de memória4sem dados
Largura de banda de memória85.33 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe2 Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express6420

Resumo dos prós e contras


Núcleos 16 24
Fluxos 32 24
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 35 Watt

O EPYC Embedded 3451 tem 33.3% mais threads.

O Ultra 9 285T, por outro lado, tem 50% mais núcleos físicos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 185.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC Embedded 3451 destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 9 285T - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC Embedded 3451 e Core Ultra 9 285T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC Embedded 3451
EPYC Embedded 3451
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique EPYC Embedded 3451 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Classifique Core Ultra 9 285T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC Embedded 3451 ou Core Ultra 9 285T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.