EPYC 9754 vs. Xeon E5-2696 V3
Pontuação agregada de desempenho
O EPYC 9754 supera o Xeon E5-2696 V3 por um impressionante 354% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 11 | 504 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | para servidor |
Nome de código da arquitetura | Bergamo (2023) | Haswell-EP (2014−2015) |
Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 8 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 128 | 18 |
Fluxos | 256 | 36 |
Frequência base | 2.25 GHz | 2.3 GHz |
Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 45 MB (total) |
Processo tecnológico | 5 nm | 22 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 356 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 77 °C |
Quantidade de transistores | 71,000 million | 2,600 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 2 | 2 |
Soquete | SP5 | 2011-3 |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 145 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channel |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3
Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 128 | 40 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 64.95 | 14.31 |
Novidade | 13 de Junho 2023 | 8 de Setembro 2014 |
Núcleos | 128 | 18 |
Fluxos | 256 | 36 |
Processo tecnológico | 5 nm | 22 nm |
Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 145 Watt |
O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 353.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 611.1% mais núcleos físicos e 611.1% mais threads, e um processo de litografia 340% mais avançado.
O Xeon E5-2696 V3, por outro lado, tem um consumo de energia 148.3% inferior.
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E5-2696 V3 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Xeon E5-2696 V3, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.