EPYC 9754 vs. Ryzen 3 2200G
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 9754 supera o Ryzen 3 2200G por um impressionante 1347% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 10 | 1284 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 71 |
| Relação preço-qualidade | 4.62 | 8.79 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | sem dados | AMD Ryzen 3 |
| Nome de código da arquitetura | Bergamo | Raven Ridge (2017−2018) |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (1 ano atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $99 |
| Preço atual | $7724 | $88 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 3 2200G tem uma relação qualidade/preço 90% melhor do que o EPYC 9754.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 128 | 4 |
| Fluxos | 256 | 4 |
| Frequência base | 2.25 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 210 mm2 |
| Quantidade de transistores | 71,000 million | 4,950 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | SP5 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 46.933 GB/s |
| Suporte de memória ECC | sem dados | + |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 12 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9754 supera o Ryzen 3 2200G em 1347% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9754 supera Ryzen 3 2200G em 1347% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 63.25 | 4.37 |
| Novidade | 13 de Junho 2023 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Núcleos | 128 | 4 |
| Fluxos | 256 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
O EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 2200G nos testes de desempenho.
EPYC 9754 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 3 2200G - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9754 e Ryzen 3 2200G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
