EPYC 9754 vs. Atom x7809C
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9754 supera o Atom x7809C por um impressionante 946% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 34 | 1340 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.17 | 31.98 |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Eficiência energética | 16.63 | 22.90 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Bergamo (2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data de lançamento | 13 de Junho 2023 (2 anos atrás) | 8 de Abril 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $11,900 | $117 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Atom x7809C tem uma relação qualidade/preço 2633% melhor do que o EPYC 9754.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9754 e Atom x7809C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9754 e Atom x7809C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 128 | 8 |
| Fluxos | 256 | 8 |
| Frequência base | 2.25 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 71,000 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9754 e Atom x7809C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 25 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9754 e Atom x7809C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9754 e Atom x7809C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9754 e Atom x7809C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4, DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9754 e Atom x7809C
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9754 e Atom x7809C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9754 e Atom x7809C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 55.83 | 5.34 |
| Novidade | 13 de Junho 2023 | 8 de Abril 2024 |
| Núcleos | 128 | 8 |
| Fluxos | 256 | 8 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 25 Watt |
O EPYC 9754 tem uma pontuação de desempenho agregado 945.5% mais elevada, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Atom x7809C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 1340% inferior.
O AMD EPYC 9754 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Atom x7809C nos testes de desempenho.
EPYC 9754 destinado para servidores e estações de trabalho, e Atom x7809C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 9754 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Atom x7809C em uma escala de 1 a 5: