EPYC 9655P vs. Athlon 1200 (C)
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 4 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.87 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 9.67 | sem dados |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Turin (2024) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | 31 de Outubro 2000 (25 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $10,811 | $673 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9655P e Athlon 1200 (C): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9655P e Athlon 1200 (C), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 1 |
| Fluxos | 192 | 1 |
| Frequência base | 2.6 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 1.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 384 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 4 nm | 180 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 12x 70.6 mm2 | 120 mm2 |
| Quantidade de transistores | 99,780 million | 37 million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9655P e Athlon 1200 (C) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | SP5 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 66 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9655P e Athlon 1200 (C) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9655P e Athlon 1200 (C) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9655P e Athlon 1200 (C). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR1 Depends on motherboard |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9655P e Athlon 1200 (C)
| Núcleo de vídeo | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9655P e Athlon 1200 (C) e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Outubro 2024 | 31 de Outubro 2000 |
| Núcleos | 96 | 1 |
| Fluxos | 192 | 1 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 180 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 66 Watt |
O EPYC 9655P tem uma vantagem de idade de 23 anos, 9500% mais núcleos físicos e 19100% mais threads, e um processo de litografia 4400% mais avançado.
O Athlon 1200 (C), por outro lado, tem um consumo de energia 506.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 9655P e AMD Athlon 1200 (C). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
EPYC 9655P destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon 1200 (C) - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 9655P em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Athlon 1200 (C) em uma escala de 1 a 5: