EPYC 9654P vs. Ryzen 5 7520C
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9654P supera o Ryzen 5 7520C por um impressionante 1335% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 23 | 1446 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.22 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Série | AMD EPYC | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Eficiência energética | 19.64 | 32.86 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Genoa (2022−2023) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2022 (3 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $10,625 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 4 |
| Fluxos | 192 | 8 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplicador | 24 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 384 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 5 nm, 6 nm | 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 12x 72 mm2 | 100 mm2 |
| Quantidade de transistores | 78,840 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | FT6 |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800 | LPDDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 6 TiB | sem dados |
| Largura de banda de memória | 460.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 4 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9654P e Ryzen 5 7520C no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 65.99 | 4.60 |
| Novidade | 10 de Novembro 2022 | 23 de Maio 2023 |
| Núcleos | 96 | 4 |
| Fluxos | 192 | 8 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 15 Watt |
O EPYC 9654P tem uma pontuação de desempenho agregado 1334.6% mais elevada, 2300% mais núcleos físicos e 2300% mais threads, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O Ryzen 5 7520C, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 2300% inferior.
O AMD EPYC 9654P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 5 7520C nos testes de desempenho.
EPYC 9654P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 7520C - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
