EPYC 9575F vs. Xeon 634

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho8não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.83sem dados
Tipopara servidorpara servidor
Eficiência energética8.91sem dados
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCIntel
Nome de código da arquiteturaTurin (2024)Granite Rapids (2024−2026)
Data de lançamento10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)2 de Fevereiro 2026 (recentemente)
Preço no momento do lançamento$11,791$499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9575F e Xeon 634: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9575F e Xeon 634, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos6412
Núcleos de desempenhosem dados12
Fluxos12824
Frequência base3.3 GHz2.7 GHz
Frequência máxima5 GHz4.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados0 GT/s
Cache de nível 180 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)48 MB (total)
Processo tecnológico4 nmIntel 3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 70.6 mm2598 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados68 °C
Quantidade de transistores66,520 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9575F e Xeon 634 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5FCLGA4710
Consumo de energia (TDP)400 Watt150 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9575F e Xeon 634 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Precision Boost 2+sem dados
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em EPYC 9575F e Xeon 634 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9575F e Xeon 634 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9575F e Xeon 634. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR5(6400MT/s)
Capacidade de memória permitidasem dados2 TB
Quantidade de canais de memóriasem dados4
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9575F e Xeon 634

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9575F e Xeon 634 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express12880

Resumo dos prós e contras


Novidade 10 de Outubro 2024 2 de Fevereiro 2026
Núcleos 64 12
Fluxos 128 24
Consumo de energia (TDP) 400 Watt 150 Watt

O EPYC 9575F tem 433.3% mais núcleos físicos e 433.3% mais threads.

O Xeon 634, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 166.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 9575F e Intel Xeon 634. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F
Intel Xeon 634
Xeon 634

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 9 votos

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon 634 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9575F e Xeon 634, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.