EPYC 9575F vs Ryzen 3 3100U
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9575F supera o Ryzen 3 3100U por um impressionante 5015% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 9 | 2424 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.81 | sem dados |
| Tipo | para servidor | Para notebooks |
| Eficiência energética | 8.95 | 4.67 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | GlobalFoundries |
| Nome de código da arquitetura | Turin (2024−2025) | Picasso (2019−2026) |
| Data de lançamento | 10 de Outubro 2024 (1 ano atrás) | Junho 2026 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $11,791 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 64 | 2 |
| Fluxos | 128 | 2 |
| Frequência base | 3.3 GHz | 1.9 GHz |
| Frequência máxima | 5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 80 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 256 MB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 8x 70.6 mm2 | 210 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 66,520 million | 4,940 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 2 | 1 |
| Soquete | SP5 | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U
| Núcleo de vídeo | N/A | AMD Radeon Vega 8 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do EPYC 9575F e Ryzen 3 3100U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 86.44 | 1.69 |
| Núcleos | 64 | 2 |
| Fluxos | 128 | 2 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 15 Watt |
O EPYC 9575F tem uma pontuação de desempenho agregado 5015% mais elevada, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 200% mais avançado.
O Ryzen 3 3100U, por outro lado, tem um consumo de energia 2567% inferior.
O AMD EPYC 9575F é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen 3 3100U nos testes de desempenho.
EPYC 9575F destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 3 3100U - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Ryzen 3 3100U em uma escala de 1 a 5: