EPYC 9575F vs Athlon 1000 (C)

VS

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho8não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.83sem dados
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética8.91sem dados
ProgramadorAMDAMD
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaTurin (2024)Thunderbird C (2000−2001)
Data de lançamento10 de Outubro 2024 (1 ano atrás)31 de Outubro 2000 (25 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$11,791$385

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do EPYC 9575F e Athlon 1000 (C): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9575F e Athlon 1000 (C), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos641
Fluxos1281
Frequência base3.3 GHzsem dados
Frequência máxima5 GHz1 GHz
Cache de nível 180 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256 kB
Cache de nível 3256 MB (total)sem dados
Processo tecnológico4 nm180 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 70.6 mm2120 mm2
Quantidade de transistores66,520 million37 million
Suporte de 64 bits+-

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9575F e Athlon 1000 (C) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração21
SoqueteSP5A
Consumo de energia (TDP)400 Watt54 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9575F e Athlon 1000 (C) Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9575F e Athlon 1000 (C) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9575F e Athlon 1000 (C). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR1 Depends on motherboard

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9575F e Athlon 1000 (C)

Núcleo de vídeoN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9575F e Athlon 1000 (C) e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0sem dados
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Resumo dos prós e contras


Novidade 10 de Outubro 2024 31 de Outubro 2000
Núcleos 64 1
Fluxos 128 1
Processo tecnológico 4 nm 180 nm
Consumo de energia (TDP) 400 Watt 54 Watt

O EPYC 9575F tem uma vantagem de idade de 23 anos, 6300% mais núcleos físicos e 12700% mais threads, e um processo de litografia 4400% mais avançado.

O Athlon 1000 (C), por outro lado, tem um consumo de energia 641% inferior.

Não conseguimos decidir entre AMD EPYC 9575F e AMD Athlon 1000 (C). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

EPYC 9575F destinado para servidores e estações de trabalho, e Athlon 1000 (C) - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 9 votos

Classifique EPYC 9575F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon 1000 (C) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores EPYC 9575F e Athlon 1000 (C), concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.