EPYC 9554P vs. Ryzen Threadripper PRO 7975WX

VS

Pontuação de desempenho combinado

EPYC 9554P
2022
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 360 Watt
71.03
+16.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 350 Watt
61.17

O EPYC 9554P supera o Ryzen Threadripper PRO 7975WX por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho713
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipopara servidorpara servidor
SérieAMD EPYCsem dados
Nome de código da arquiteturaGenoaStorm Peak
Data de lançamento10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)sem dados
Preço no momento do lançamento$7,104sem dados
Preço atualsem dados$3899

Características

Parâmetros quantitativos do EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos6432
Fluxos12864
Frequência base3.1 GHz4 GHz
Frequência máxima3.75 GHz5.3 GHz
Cache de nível 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3256 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológico5 nm, 6 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)8x 72 mm24x 71 mm2
Quantidade de transistores52,560 million26,280 million
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueadoNãoSim

Compatibilidade

Informação sobre EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteSP5sTR5
Consumo de energia (TDP)360 Watt350 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800DDR5
Capacidade de memória permitida6 TiBsem dados
Largura de banda de memória460.8 GB/ssem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.05.0
Número de pistas PCI-Express128sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

EPYC 9554P 71.03
+16.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 61.17

O EPYC 9554P supera o Ryzen Threadripper PRO 7975WX em 16% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

EPYC 9554P 109858
+16.1%
Ryzen Threadripper PRO 7975WX 94612

EPYC 9554P supera Ryzen Threadripper PRO 7975WX em 16% em Passmark.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 71.03 61.17
Núcleos 64 32
Fluxos 128 64
Consumo de energia (TDP) 360 Watt 350 Watt

O EPYC 9554P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper PRO 7975WX nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 9554P e Ryzen Threadripper PRO 7975WX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD EPYC 9554P
EPYC 9554P
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9554P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 9 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 7975WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores EPYC 9554P ou Ryzen Threadripper PRO 7975WX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.